PróximosMIN 35·BUF 65AKR 9·WMU 91BGSU 61·KENT 39M-OH 29·OHIO 71TOL 91·MASS 9CMU 83·SAC 17BALL 23·BUF 77FVSU 60·CKGA 40USF 47·MEM 53NYG 62·WAS 38ULM 17·UL 83ROW 68·MCST 32PITT 62·FSU 38JHU 31·FMC 69TCNJ 63·KEAN 37UCLA 67·ILL 33
Final · sáb, 26 nov, 21:30 · Joe Aillet Stadium
LocalC1C2C3C4Total
LT3314727
UAB01720037

Pronóstico vs resultado

AciertoEl modelo daba 79 % a UAB
LT 21 %79 % UAB

Marcador esperado

24–36

Ventaja esperada

-11,9

LT

Total esperado

60,1

Diferencia Elo

-273

LT 1443 · UAB 1716

Error de ventaja
-1,9
Error de total
+3,9

Tendencia Elo · LT

Tendencia Elo · UAB

Por qué

Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos

← UABLT →
  • Diferencia de nivel (Elo)-14,4 pts
  • Factor campo+2,5 pts
  • Ventaja esperada-11,9 pts

Forma

Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno

Historial directo

Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo

FechaResultadoFavorito previoVeredicto
6 nov 2021LT 38 · UAB 52UAB 85 %Acierto
31 oct 2020LT 37 · UAB 34LT 51 %Acierto
23 nov 2019LT 14 · UAB 20LT 57 %Sorpresa
7 oct 2018LT 7 · UAB 28LT 78 %Gran sorpresa
7 oct 2017LT 22 · UAB 23LT 70 %Gran sorpresa
8 nov 2014LT 40 · UAB 24LT 74 %Acierto
13 nov 1999LT 41 · UAB 20LT 69 %Acierto
17 oct 1998LT 54 · UAB 23LT 78 %Acierto
8 nov 1997LT 32 · UAB 29LT 72 %Acierto
26 oct 1996LT 35 · UAB 31LT 63 %Acierto

Rivales comunes

Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada

  • CLT
    LT
    -5,0
    UAB
    +14,0
  • MTSU
    LT
    +16,0
    UAB
    +27,0
  • UNT
    LT
    -20,0
    UAB
    +20,0
  • RICE
    LT
    -1,0
    UAB
    -4,0
  • UTSA
    LT
    -44,0
    UAB
    -6,0

Puntos por cuarto

Evolución de las cuotas

Cuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.

Hándicap de LT

sin cambios (+18)

Más/menos (línea)

sin cambios (55,5)