Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
36–22
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+13,8
RUTG
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
57,8
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+196
RUTG 1659 · TEM 1463
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -10,8
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -14,8
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · RUTG
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TEM
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+10,4 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+3,4 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+13,8 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
RUTG: 5 victorias
TEM: 5 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 20 oct 2012 | RUTG 35 · TEM 10 | RUTG 69 % | Acierto |
| 16 oct 2004 | RUTG 16 · TEM 6 | RUTG 80 % | Acierto |
| 25 oct 2003 | RUTG 30 · TEM 14 | TEM 70 % | Gran sorpresa |
| 16 nov 2002 | RUTG 17 · TEM 20 | TEM 70 % | Acierto |
| 13 oct 2001 | RUTG 5 · TEM 30 | TEM 66 % | Acierto |
| 14 oct 2000 | RUTG 14 · TEM 48 | TEM 59 % | Acierto |
| 30 oct 1999 | RUTG 28 · TEM 56 | TEM 68 % | Acierto |
| 31 oct 1998 | RUTG 21 · TEM 10 | RUTG 66 % | Acierto |
| 1 nov 1997 | RUTG 7 · TEM 49 | TEM 70 % | Acierto |
| 26 oct 1996 | RUTG 28 · TEM 17 | RUTG 71 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
HOURUTG-35,0TEM-9,0
LOURUTG-14,0TEM-23,0
SMURUTG+3,0TEM-10,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-14)