Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
27–31
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-3,9
GT
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
57,8
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-132
GT 1874 · CLEM 2006
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -25,9
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -23,8
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · GT
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CLEM
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-7,0 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+3,1 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-3,9 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
GT: 6 victorias
CLEM: 4 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 15 nov 2013 | GT 31 · CLEM 55 | CLEM 74 % | Acierto |
| 6 oct 2012 | GT 31 · CLEM 47 | CLEM 88 % | Acierto |
| 30 oct 2011 | GT 31 · CLEM 17 | CLEM 77 % | Gran sorpresa |
| 23 oct 2010 | GT 13 · CLEM 27 | GT 51 % | Igualado |
| 6 dic 2009 | GT 39 · CLEM 34 | GT 62 % | Acierto |
| 11 sept 2009 | GT 30 · CLEM 27 | GT 56 % | Acierto |
| 18 oct 2008 | GT 21 · CLEM 17 | GT 50 % | Acierto |
| 29 sept 2007 | GT 13 · CLEM 3 | GT 50 % | Acierto |
| 22 oct 2006 | GT 7 · CLEM 31 | CLEM 71 % | Acierto |
| 29 oct 2005 | GT 10 · CLEM 9 | GT 66 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
NCSUGT+33,0CLEM+41,0
UNCGT-5,0CLEM+15,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (+2,5)