Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
35–27
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
+8,0
WMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
61,6
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
+99
WMU 1971 · TOL 1871
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- +12,0
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- +28,4
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · WMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · TOL
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.+5,2 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.+8,0 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
WMU: 5 victorias
TOL: 5 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 27 nov 2015 | WMU 35 · TOL 30 | TOL 85 % | Gran sorpresa |
| 5 oct 2014 | WMU 19 · TOL 20 | TOL 81 % | Acierto |
| 5 oct 2013 | WMU 20 · TOL 47 | TOL 92 % | Acierto |
| 30 sept 2012 | WMU 17 · TOL 37 | TOL 65 % | Acierto |
| 9 nov 2011 | WMU 63 · TOL 66 | TOL 76 % | Acierto |
| 19 sept 2010 | WMU 24 · TOL 37 | WMU 63 % | Sorpresa |
| 11 oct 2009 | WMU 58 · TOL 26 | TOL 62 % | Sorpresa |
| 15 nov 2008 | WMU 27 · TOL 17 | WMU 91 % | Acierto |
| 30 sept 2007 | WMU 42 · TOL 28 | WMU 57 % | Acierto |
| 10 sept 2006 | WMU 31 · TOL 10 | TOL 65 % | Sorpresa |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
AKRWMU+41,0TOL+31,0
BALLWMU+32,0TOL+18,0
CMUWMU+39,0TOL+14,0
EMUWMU+14,0TOL+15,0
NIUWMU+15,0TOL+7,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (-9,5)