Pronóstico vs resultado
elo_ncaaf 1Marcador esperadoPuntos esperados de cada equipo: el total sale de las medias de anotación y de puntos concedidos; la diferencia, del Elo.
27–32
Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.
-5,1
EMU
Total esperadoSuma de puntos esperada en el partido, según las medias de anotación y de puntos concedidos de ambos equipos.
59,4
Diferencia EloDiferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.
-149
EMU 1431 · CMU 1581
- Error de ventajaDiferencia real menos diferencia esperada para el favorito: positivo, el favorito ganó por más de lo previsto.
- -10,1
- Error de totalPuntos totales reales menos los esperados: positivo, el partido tuvo más puntos de lo previsto.
- -12,4
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · EMU
Tendencia EloElo: puntuación de nivel de cada equipo. Sube al ganar y baja al perder, más cuanto más inesperado es el resultado. La media de la liga es 1505. · CMU
Por qué
elo_ncaaf 1Componentes de la ventaja esperada del local, en puntos
- Diferencia de nivel (Elo)Diferencia entre el Elo de ambos equipos convertida en puntos de marcador.-7,9 pts
- Factor campoFactor campo: puntos de ventaja del local. Se ajusta antes de cada temporada a lo medido en las cinco anteriores: ha bajado de unos 2,6 puntos de marcador a poco más de 1 en las temporadas recientes. No se aplica en campo neutral.+2,8 pts
- Ventaja esperadaDiferencia de puntos esperada a favor del local. 25 puntos de Elo equivalen a 1 punto de marcador.-5,1 pts
Forma
Contexto (no incluido en el modelo)Últimos 5 partidos y lo que esperaba el modelo antes de cada uno
Historial directo
Últimos enfrentamientos y su pronóstico previo
EMU: 3 victorias
CMU: 7 victorias
| Fecha | Resultado | Favorito previo | Veredicto |
|---|---|---|---|
| 27 nov 2015 | EMU 28 · CMU 35 | CMU 97 % | Acierto |
| 1 nov 2014 | EMU 7 · CMU 38 | CMU 83 % | Acierto |
| 29 nov 2013 | EMU 10 · CMU 42 | CMU 85 % | Acierto |
| 10 nov 2012 | EMU 31 · CMU 34 | EMU 60 % | Sorpresa |
| 15 oct 2011 | EMU 35 · CMU 28 | CMU 79 % | Gran sorpresa |
| 18 sept 2010 | EMU 14 · CMU 52 | CMU 96 % | Acierto |
| 10 oct 2009 | EMU 8 · CMU 56 | CMU 94 % | Acierto |
| 28 nov 2008 | EMU 56 · CMU 52 | CMU 90 % | Gran sorpresa |
| 17 nov 2007 | EMU 48 · CMU 45 | CMU 92 % | Gran sorpresa |
| 23 sept 2006 | EMU 17 · CMU 24 | CMU 65 % | Acierto |
Rivales comunes
Diferencia media de puntos de cada equipo contra rivales que ambos han jugado esta temporada
BALLEMU+7,0CMU+3,0
M-OHEMU-13,0CMU-20,0
NIUEMU-7,0CMU+6,0
OHIOEMU+7,0CMU+7,0
TOLEMU-15,0CMU-14,0
WMUEMU-14,0CMU-39,0
Puntos por cuarto
Evolución de las cuotas
CollegeFootballData.comCuotas y líneas de referencia de un proveedor de datos (no de una casa de apuestas) desde que la aplicación las registra. Cada punto es un cambio.
sin cambios (56,5)